16 års fängelse för mord – annat knivvåld bedömdes som nödvärn

Ett plötsligt knivangrepp och de inblandades olika förväntningar på våldet står i centrum för tingsrättens bedömning. Enligt domstolens nyhetstext döms personen som utdelade det dödande knivhugget för mord. Straffet blir 16 års fängelse.

Två personer som var i den morddömdes sällskap döms för medhjälp till grov misshandel till tre års fängelse. Tingsrätten bedömer att de kände till att en kniv hade tagits med, men inte förstod att dödligt våld skulle komma att användas.

Samtidigt frikänns en person från den angripna gruppen som åtalats för försök till mord. Det knivvåldet bedömer tingsrätten som utövat i nödvärn.

Uppgörelsen blev ett plötsligt knivangrepp

Enligt domstolens redogörelse hade grupperna en konflikt och hade bestämt att träffas för att göra upp. Under slagsmålet skadades två personer av knivhugg. En av dem avled tre dagar senare. Den andra fick allvarliga, men inte livshotande, skador.

Tingsrätten har kommit fram till att knivangreppet från en person i den ena gruppen skedde plötsligt. De angripna var inte förberedda på att så allvarligt våld skulle användas, trots att mötet hade föregåtts av en konflikt.

Kännedom om kniven avgörande för medhjälpsdomarna

För de två personer som döms för medhjälp gör tingsrätten skillnad mellan beredskap på allvarligt våld och förståelse för att våldet skulle bli dödligt.

Eftersom båda visste att en kniv hade tagits med bedömer domstolen att de var förberedda på ganska allvarligt våld. De döms därför för medhjälp till grov misshandel. Däremot bedömer tingsrätten inte att de förstått att dödligt våld skulle utövas.

Pågående angrepp gav rätt till nödvärn

Även personen som frikänns från försök till mord hade enligt tingsrätten varit beredd på att både utsättas för och utöva visst våld. Personen var däremot inte förberedd på våld av så allvarligt slag.

Vid bedömningen lyfter domstolen fram att en annan person i gruppen utan närmare förvarning hade fått ett kraftigt knivhugg och fallit till marken. Angreppet var inte avslutat. Tingsrätten bedömer därför att den åtalade hade nödvärnsrätt när personen högg någon ur den andra gruppen med kniv.