Hovrätten friar åklagare från tjänstefel efter beslut om tvångsmedel

Hovrätten frikänner en åklagare som åtalats för tjänstefel efter beslut om anhållande och husrannsakan. Enligt hovrättens nyhetstext på domstol.se hade åklagaren inte anledning att tro att polisens uppgifter var felaktiga eller ofullständiga. Även tingsrätten hade friat åklagaren.

Besluten fattades under en förundersökning om försök till mord. Personen som anhölls visade sig vara oskyldig. Hovrättens prövning gäller åklagarens ansvar för besluten, och domstolen bedömer att åklagaren inte agerade oaktsamt.

Betalning kopplades felaktigt till brottet

Vid en muntlig föredragning berättade polisen om en betalning som uppfattades ha koppling till brottet. Polisen lämnade samtidigt en uppgift med innebörden att betalningens datum inte riktigt stämde, men att detta inte var ovanligt.

Efter föredragningen beslutade åklagaren om anhållande och husrannsakan i personens bostad. Det visade sig senare att betalningen inte hade något med gärningen att göra.

Polisens information avgörande för bedömningen

Hovrätten konstaterar att en åklagare som utgångspunkt måste kunna förlita sig på att polisens uppgifter är korrekta och fullständiga. I det här fallet lämnades informationen på ett sätt som inte gav åklagaren anledning att ifrågasätta om rätt betalning hade identifierats.

Domstolen framhåller också att åklagaren hade fått information om flera specifika omständigheter kring betalningen innan besluten fattades. Hovrätten delar därför tingsrättens bedömning att åklagaren inte ska dömas för tjänstefel.

Enligt hovrättsrådet som uttalar sig i nyhetstexten hade åklagaren inte anledning att tro att polisens information var ofullständig eller felaktig.